Как не загубить съемку: правильно выбираем светофильтры.

Каждый из фотографов, особенно новичков, сталкивался с вопросом: зачем мне светофильтр и нужен ли вообще? Оставим сразу в стороне вредные советы типа: «линза и так защищена хорошо, а фильтр портит картинку». И договоримся, что я делюсь своим личным полевым опытом, а не лабораторными тестами, которые при желании можно найти на сайте любого крупного производителя.

При огромном количестве поездок с большим набором техники, места под квадратные фильтры остается в рюкзаке крайне мало, да и оперативность съемки теряется. Поэтому я сделала выбор в пользу круглых. В данной статье расскажу про те, которые у меня в работе постоянно.

Мой взгляд на использование фильтров для фотографии основан на более чем 15-летнем опыте съемки в условиях от студийных до экстремальных. Только проверенные факты и прикладные советы.

Ничто не вечно, мои фильтры за долгие годы постепенно пришли в негодность, поэтому обновила свой комплект и отправилась в степи тестировать!

Есть три типа фильтров, которые на съемках природы нам нужны регулярно!

Цифровые камеры мощны, но не всесильны. Фильтры решают задачи, которые невозможно исправить в постобработке:

• Контроль света и естественное удлинение выдержки (ND-фильтры),
• Управление отражениями и паразитными бликами, создание на съемке естественной глубины и объема (поляризационные),
• Защита объектива (без компромиссов для качества).

И начнем сразу с разбора мифа о вреде фильтров и правилах защиты линз.

Защитные и UV-фильтры

UV-фильтры:

• Исторически: Блокировали ультрафиолет, влиявший на пленку.
• Сегодня: Цифровые сенсоры в большинстве случаев слабо чувствительны к УФ. И роль таких фильтров — защита. Но все меняется, если вы оказываетесь в горах или приморских зонах, где ультрафиолет гораздо агрессивнее, а дымка ведет к потере детализации и микроконтрастов, которые потом сложно восстановить в редакторе.
• Важно: Качественный UV не влияет на резкость, цветопередачу и детализацию. Если фильтр очень дешевый и не очень качественный, то это просто кусок стекла, который может испортить вам конечный результат.

benro shd uv l39+h ulca wmc + Sony a7r5 GM 24-70 2.8 2





Sony a7r5 GM 24-70 2.8 2 Без UV фильтра

На примере выше отличный фильтр не изменил цвета, но сохранил микроконтрасты. Кадры без обработки, raw переведен в jpeg лайтрумом.

Защитные фильтры я использую везде. В поездках, турах и экспедиция и даже, когда снимаю в студии. По моему опыту, хорошие защитные фильтры продляют срок службы объективов. Они как дополнительная крышка, которая носится постоянно. Неоднократно спасали мои стекла в сложных климатических условиях, песчаных бурях и репортажах.

О защите:

• Если вы снимаете в домашней студии или только на студии в целом, то возможно вам защитный фильтр и не нужен. Но камеру можно уронить самостоятельно или случайно штатив собьет заказчик. Любой сценарий возможен, не стоит сейчас скептически хмыкать и думать, мол со мной такого точно не будет! Мне два раза роняли фотофонарь так, что пришлось ремонтировать, и один раз я на лету ловила стойку со светом. Кто сказал, что с камерой такого не случится? А если снимаете в водной студии или с красками Холи? Репортаж спортивного мероприятия, и вокруг толпа?
• Собрались снимать природу? Прекрасно, я это тоже очень люблю! Ветер с песком и пылью становится прекрасным абразивом, и наши линзы его не любят, равно как водную пыль и брызги соленой воды на море. Под дождем тоже приятного мало. А уж как прекрасно летают камни из-под колес машин при съемке на движении! Да и пылинки многие из нас чаще аккуратно пытаются сдуть («плюнув» в линзу или еще хуже - на матрицу) или смахнуть кофтой, потому что за тряпочкой или лензпеном далеко в рюкзак лезть. В таких условиях покрытие и просветление передней линзы долго не выживает, оно все же нежное.

Кстати, от водных брызгов и конденсата хорошо помогает туалетная бумага - ею можно аккуратными касаниями собрать капли.

• Цена фильтра гораздо ниже цены ремонта объектива или замены передней линзы. Историй знакомых, которые разбили фильтр, но сохранили сам объектив - не счесть. В этом его суть.
• Да, защитный фильтр может испортить картинку! Но только когда он некачественный и очень бюджетный, или когда он уже износился и изрядно поцарапан.
• Если вы нашли кнопку сохранения для вашей техники, как в компьютерной игре - подскажите где. Она многим пригодится. Совет «не брать технику на съемку» не принимается.

Мой фильтр умер и, чтобы избежать потери детализации, я его сняла на съемке. Привычно кидала объектив несколько дней в рюкзак, как итог - предстоит поход в сервис и замена поцарапанной линзы - появились блики.

Советы:

• Это все равно дополнительное стекло в оправе, которое добавляется к оптической схеме. Выбираем такое, которое не повлияет на конечный результат и не помешает вашему дорогому и любимому объективу показать себя во всей красе.

• Тонкая оправа и мультипросветление с влаго-жирооталкивающим покрытием в приоритете. Особенно чувствительны к толщине оправы широкоугольные линзы, на которых легко появляется виньетка в углах. Даже если ее не видно просто на защитнике, то она может появиться при установке сверху второго фильтра, а ведь их может быть и три разом при съемках у воды, когда мы хотим показать то, что на дне, убрав поляриком отражение и удлинив выдержку ND фильтром.
• Не продавайте фильтры. Объективы мы меняем и никогда не знаем, какой диаметр может пригодиться в будущем.
• Латунная тонкая оправа всегда лучше алюминиевой - не закусывается и не сминается, реже залипает.
• Не затягивайте фильтры изо всех сил, периодически легонько на пол-оборота откручивайте и прикручивайте их назад - поможет избежать прикипания (залипания).
• Не носите все фильтры на линзе постоянно стопкой, надевайте ND и полярик по необходимости.
• Поляризационный фильтр - не защитный! Он понижает поток света на матрицу и выдержку нужно делать немного длиннее. Одеваем только когда нужен.
• Фильтры надо чистить правильно: специальными средствами и ленз пенами, тряпочками для очков. Футболки предназначены для ношения на себе, а не для чистки фильтров.
• Они все равно со временем царапаются и приходят в негодность. Не забывайте менять, а при замене обращайте внимание на состояние и то, сколько раз вашу линзу он спас от сервиса. Чувствительней всего к потере детализации из-за затертых фильтров - телевики.
• Крышечки порой теряются, в случае потери фильтр вам спасет линзу в поездке от царапин.

Benro SHD UV L39+H ULCA WMC Стекло: Schott B270 (Германия). Коэффициент пропускания ≥99.7% (данные Schott AG, 2023) Покрытие ULCA (Ultra Low Color Accuracy): 18-слойное напыление, минимизирующее цветовой сдвиг. Покрытие WMC – устойчиво к механическому воздействию, отталкивает воду и жир, облегчает очистку фильтра. Тонкие и латунные - прекрасный вариант.







Стекло: Schott B270 (Германия). Коэффициент пропускания ≥99.7% (данные Schott AG, 2023) Покрытие ULCA (Ultra Low Color Accuracy): 18-слойное напыление, минимизирующее цветовой сдвиг. Покрытие WMC – устойчиво к механическому воздействию, отталкивает воду и жир, облегчает очистку фильтра. Тонкие и латунные - прекрасный вариант.

В начале своего пути я использовала дешевые фильтры, но быстро поняла все проблемы с бликами и виньеткой на ширике, о которых молчали продавцы, радостно продавая молоденькой девочке то, что просит, и кивая головой, мол да, все тебе подходит. Тогда не было такого обилия статей и ютуба, многое пришлось узнавать на личном опыте. Первым открытием стала фирма Marumi, еще старые нормальные, без кучи подделок стекла. Потом столкнулась с подделками и приняла единственное правильное решение. Взяла оригинальные у проверенного поставщика. Пусть дороже, но прослужили они мне около 10 лет!

Если бы я могла вернуться назад и дать себе совет, то он был бы такой: не экономь на фильтрах, рюкзаках и штативах - бери сразу качественные, ты к ним все равно придешь, но в процессе потратишь больше, в первую очередь, нервов.

Когда я задалась целью сменить послужившие мне верой и правдой Hoya, долго выбирала между разными производителями и многообразием того, что есть на рынке. По итогу остановилась на Benro, как на отличном предложении по соотношению цены и качества. До этого брала у них штатив - не подвел ни разу. У нас есть официальный дистрибьютор lsteam.ru, а это значит, что вероятность того, что попадется подделка - нулевая.

Ребята, кто приехал со мной на Эльтон тоже поучаствовали в эксперименте. У нас под рукой были мои новые Benro и другого производителя у участников тура.

У светофильтров BENRO существует две основные серии фильтров: PD и SHD.

SHD — премиальная серия с латунной оправой.

PD — бюджетная серия с алюминиевой оправой

Как уже проходила ранее - беру сразу премиум вариант и на долгие годы забываю о проблемах. Кто хоть раз пытался отодрать два алюминиевых фильтра друг от друга (а я их в турах раскрутила ребятам немало, но были и такие, которые уже не удалось раскрутить подручными средствами), знают ценность латунной оправы! Бывает и так, что фильтры уже не отлепить друг от друга после т.н. «прикипания» или «залипания» и поможет только сервис или разрезание верхнего из них.

Совет: если фильтры все же прикипели, то возьмите два USB-шнура (если есть кабельные стяжки, то идеально!), плотно оберните их вокруг фильтров, возьмитесь жестко за концы и попробуйте потянуть в попытке раскрутить. Очень часто срабатывает. Осторожно, не сверните в процессе трансфокатор!

В процессе экспериментов на съемках соли с ультрафиолетовым фонариком, мы решили с группой заодно дома и в фильтры посветить. Получили неожиданный результат от теста двух фильтров с маркировкой UV. Benro отсекает этот спектр излучения, а K&F Concept нет.

Оба фильтра с маркировкой UV, Benro отсек спектр 360нм, а более дешевый - нет.

Вот и верь потом маркировке! Выбирайте проверенного поставщика.

Ну и куда без всеми любимых тестов со стенкой! Посмотрим заодно блики от контрового света фильтров Benro и K&F, раз они оба так удачно оказались под рукой.

Без фильтра






K&F сделал блик ярче

Поляризационные фильтры C-PL

Запомните это непередаваемое чувство: вы стоите на краю скалы в Хибинах золотой час, свет идеален, облака плывут как в сказке, лучи света играют... А через пару недель, открыв съемку в Lightroom, понимаете, что все кадры имеют практически не вычищаемый (сейчас чуть лучше, но не в 2010 году не очень опытному фотографу) грязно-фиолетовый оттенок. Виновник? Дешевый C-PL Fujimi за 1500р, купленный для «для пробы»: «ведь это волшебный пейзажный фильтр». Тогда я усвоила крепко: фильтр — не аксессуар, а часть оптической системы. И если объективу мы доверяем резкость, то фильтру чуть ли не душу кадра. Стекло может отработать как надо, но фильтр загубит итог, если он не качественный.

Маленький экранчик не давал в полной мере рассмотреть фотографии, а гистограммой пользоваться я тогда только приучалась.

Принцип работы: Блокируют поляризованный свет, усиливая контраст и насыщенность.

Эффекты:

• Убирают блики с воды, листвы, камней, стеклянных и зеркальных поверхностей.
• Могут как усилить так и полностью убрать отражение - отличный инструмент для творчества.
• Проявляют текстуру и объем облаков.
• Усиливают цвет неба (максимум при угле 90° к солнцу).

Плюсы:

• Незаменимы для съемки воды (ручьи, озера, морское побережье) и лесных сюжетов, а так же городских для управления отражением в стеклах.
• Этот эффект не получится имитировать на постобработке.
• Уменьшают немного дымку в горах.
• Только полярик поможет проявить радугу и сделать ее яркой.

Минусы:

• Снижают светосилу на 1-1.5 стопа
• Могут давать неравномерное затемнение неба на широком угле (особенно на 16-24 мм) - не выкручивайте его на максимум.
• Бесполезны при прямом солнце в зените.

Советы:

• Снимайте воду с C-PL под углом 35-50° к воде — блики исчезнут, а глубина станет видимой.
• Комбинируйте с ND фильтром.
• Можно воспользоваться падением светосилы и удлинить немного выдержку при необходимости, не прибегая к ND после захода солнца, когда нужно лишь небольшое размытие, например, при съемке воды в динамике.

То, насколько он тонкий - поражает!






Посмотрим фильтр в работе

Полярики я всегда смотрю в магазине лично. Вечные проблемы толщины фильтра, бликов между стекол при плохом просветлении и чернении оправы и виньетки на широкоугольнике проверять лучше сразу. Практически не работающие полярики тоже держала в руках - эффект был ничтожен, зато паразитные блики и виньетка в полный рост, а на фильтре гордая надпись дорогой серии Kenko. Судя по всему, очередная подделка. Надеюсь, что оригинал работал лучше, но, как и писала выше, у меня основными были Hoya (Kenko их дочерняя фирма).

Первое, что бросилось в глаза у Benro SHD CPL-HD ULCA WMC/SLIM Ø 82 мм - толщина оправы. Невероятно, такого тонкого фильтра я еще не видела! У полярика толщина, как у защитника, а ведь там целых два стекла! Все тех же отличных немецких, что и у защитника - Schott b270.

Совет: для всех широкоугольных линз до 35мм ищите фильтры с маркировкой slim, иначе рискуете вообще получить черные углы.

Оправа выточена изумительно, из минусов для себя отметила туговатый ход колец, но это однозначно лучше, чем болтающиеся. Резьба очень тонкая, попадаешь не сразу, но пару раз поработав на съемке с ним, эта проблема у меня ушла - дело привычки.

Смотрим его в работе, под фотографиями - комментарий положения фильтра. Физически нахожусь под 90 градусов к солнцу для максимального эффекта, время 17.45 - чуть меньше 2 часов до заката. Sony a7r5 GM 24-70 2.8 2, положение 24мм. Без коррекции, конвертация через лайтрум.

Фильтр в оптимальном рабочем положении, затемнение деликатное, объемы прорисованы отлично.



Немного перекручен, небо сильнее затемнилось и вылезает пятно



Фильтр выкручен на максимум - сильное пятно в углу, иногда может быть оправдано, но чаще при работе с отражениями, а не при съемке пейзажа с выраженным небом, как здесь.



Без фильтра. Кадр более плоский и блеклый.

А вот и пример с радугой:

С фильтром

Без фильтра

ND-фильтры (нейтральной плотности)

Принцип работы: Затемняют сцену без искажения цветов, позволяя использовать длинные выдержки или открытую диафрагму при ярком свете. Незаменимы в видео!

Типы:

• Переменные ND (VND): Регулируемая плотность (обычно 1-5 стопов).
  Плюсы: Универсальность для быстро меняющегося света.
  Минусы: Риск крестообразных артефактов при высокой плотности; снижение резкости у дешевых моделей и искажение цвета.
• Фиксированные ND: Стандартные значения (3, 6, 10 стопов).
  Плюсы: Нулевое цветовое искажение, отсутствие креста. Отсутствие виньетки у качественных моделей.
  Минусы: Требуют времени на смену. Таскать кучу фильтров не всегда удобно.
• Градиентные ND (GND): Затемнение части кадра (мягкие/жесткие градиенты).
  Плюсы: Баланс экспозиции неба и земли.
  Минусы: Только для сцен с четким горизонтом. В горах - забудьте.

Художественное применение:

• Вода как шёлк: Выдержка 15-30 сек. для рек/водопадов (ND6-ND10). 120-200 сек, если совсем размываем в молоко.
• Размытие облаков: 60-120 сек. при плотности ND1000, вечером можно экспонировать несколько минут.
• Упрощение композиции: Длинная выдержка устраняет визуальный шум, акцентируя внимание на формы.
• Убрать людей из кадра: все движущиеся объекты при съемке исчезнут.
• Создать или подчеркнуть динамику движения: небольшое размытие для этого отлично подходит!
• Поймать молнию: если мы снимаем такие сюжеты ближе к вечеру или рано утром, то нам нужно удлинить выдержку и снизить яркость сцены. Без тригерра ловим руками на удачу кадрами по несколько секунд или таймлапсом.

Ошибки новичков:

• Использование простенького VND на сверхширокоугольниках - виньетирование и искажение цвета.
• Наложение 2 и более бюджетных фильтров - потеря резкости.
• Перекручивание дальше обозначения производителя до креста.

Я люблю работать с ND фильтрами, но при съемках на любимый GMaster 14 1.8 с выпуклой линзой работает нормально только компендиум и квадратные стекла. Мой выход из положения - внутрикамерный ND 1000 фирмы Kase. Казалось бы, бери и используй на все фокусные в свое удовольствие, но на деле не всегда удобно менять, особенно в тяжелых погодных условиях и зонах у моря. Лучше пережить без кадра, чем загадить матрицу в длительном путешествии, особенно если забыл швабры для чистки, а потом на постобработке вычищать из кадра весь мусор. В сумерках действовать надо быстро: выдержки удлиняются, плотность ND нужно ослаблять с каждым кадром. Зимой в перчатках маленькую стекляшку выронить гораздо легче, а при смене оптики всегда надо помнить про фильтр внутри. Два фильтра в наборе хорошо дополнят друг друга, да и возможность сделать сверхдлинные выдержки открывает простор для новых сюжетов!

Так что комплект фильтров на 24 мм тоже всегда в рюкзаке - комбинировать между собой на съемке их легче. В будущем предстоят поездки на Дальний Восток и на Кольский, где много снимаем у воды, поэтому сейчас присматриваюсь к VND Benro или к вот такому классному и универсальному комплекту:

Раз уж обновляюсь, то нужно наконец-то и качественный ND более высокой плотности сразу завести в своем комплекте. Тем более впереди большие экспедиции. Взяла универсальный на 10 стопов ND 1000. Тонкий, отлично собранный, качество изображения не меняется, искажения цветов и иных нареканий нет - что еще нужно для счастья? Пожалуй только поймать какой-то интересный природный момент с ним!

Benro SHD ND1000 IR ULCA WMC

Опробовала при съемке молний. Нам повезло. Гроза на закате не прошла мимо, задержалась ровно там, где надо - на противоположной от солнца стороне. Света было еще очень много, солнышко только скрылось, а ловить руками блеклые молнии на короткой выдержке почти бесполезно и интересно лишь в первый раз. Лучше сразу подходить серьезно. Триггер нужен не всем фотографам, а вот ND однозначно пригодится чаще в пейзажной фотографии. Фильтр на 10 стопов помог удлинить выдержку до приемлемых 10 секунд. Ловила вспышки таймлапсом, и в процессе собрала достаточно драматичных кадров.

Каковы выводы?

Я сторонник использования разных фильтров на съемках, чтобы сразу создать в кадре нужные эффекты. Для работы предпочитаю использовать только качественные и надежные фильтры, которые специально разработаны для профессионального использования - горький опыт ранних лет показал, что все равно переплачиваешь. Да и кусать локти от потерянного или некачественного материала не хочется больше никогда. За месяц тестов фильтры не подвели ни разу, соотношением цена-качество я не разочаровалась. Уникальные моменты точно не купить, и часы жизни, потраченные на корректировку при постобработке тоже.

Автор: Наталия Полякова

https://polyakovaphoto.ru/

Оригинал статьи:  https://vk.com/@polyakova_photos-filters